Drivers of human gut microbial community assembly: coadaptation, determinism and stochasticity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microbial community assembly is a complex process shaped by multiple factors, including habitat filtering, species assortment and stochasticity. Understanding the relative importance of these drivers would enable scientists to design strategies initiating a desired reassembly for e.g., remediating low diversity ecosystems. Here, we aimed to examine if a human fecal-derived defined microbial community cultured in bioreactors assembled deterministically or stochastically, by completing replicate experiments under two growth medium conditions characteristic of either high fiber or high protein diets. Then, we recreated this defined microbial community by matching different strains of the same species sourced from distinct human donors, in order to elucidate whether coadaptation of strains within a host influenced community dynamics. Each defined microbial ecosystem was evaluated for composition using marker gene sequencing, and for behavior using 1H-NMR-based metabonomics. We found that stochasticity had the largest influence on the species structure when substrate concentrations varied, whereas habitat filtering greatly impacted the metabonomic output. Evidence of coadaptation was elucidated from comparisons of the two communities; we found that the artificial community tended to exclude saccharolytic Firmicutes species and was enriched for metabolic intermediates, such as Stickland fermentation products, suggesting overall that polysaccharide utilization by Firmicutes is dependent on cooperation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».