MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971450275 · doi:10.1111/tpj.14524

Arabidopsis <scp>OTU</scp> 1, a linkage‐specific deubiquitinase, is required for <scp>endoplasmic reticulum</scp> ‐associated protein degradation

2019· article· en· W2971450275 sur OpenAlexaff
Yuepeng Zang, Yingya Gong, Qian Wang, Huiping Guo, Wei Xiao

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEndoplasmic-reticulum-associated protein degradationEndoplasmic reticulumArabidopsisDeubiquitinating enzymeUbiquitinBiologyArabidopsis thalianaCell biologyProtein degradationMutantBiochemistryUnfolded protein responseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endoplasmic reticulum (ER)-associated degradation (ERAD) is part of the ER protein quality-control system (ERQC), which is critical for the conformation fidelity of most secretory and membrane proteins in eukaryotic organisms. ERAD is thought to operate in plants with core machineries highly conserved to those in human and yeast; however, little is known about the plant ERAD system. Here we report the characterization of a close homolog of human OTUB1 in Arabidopsis thaliana, designated as AtOTU1. AtOTU1 selectively hydrolyzes several types of ubiquitin chains and these activities depend on its conserved protease domain and/or the unique N-terminus. The otu1 null mutant is sensitive to high salinity stress, and particularly agents that cause protein misfolding. It turns out that AtOTU1 is required for the processing of known plant ERAD substrates such as barley powdery mildew O (MLO) alleles by virtue of its association with the CDC48 complex through its N-terminal region. These observations collectively define AtOTU1 as an OTU domain-containing deubiquitinase involved in Arabidopsis ERAD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207