Trends in chemotherapy (CT) utilization for colorectal cancer: A provincial population-based analysis
Notice bibliographique
Résumé
17014 Background: Significant advances have been made in the treatment of colorectal cancer in both the adjuvant and metastatic setting. The purpose of this study is to examine CT prescribing patterns for adjuvant therapy of colon cancer and metastatic colorectal cancer over the last 15 years in British Columbia, Canada. Methods: All patients (pts) with stage 2 or 3 colon cancer, or stage 4 colorectal cancer at presentation referred to the BC Cancer Agency during a one year period for three time cohorts: 1990, 2000 and 2004, were reviewed. A pt was considered to be treated with CT if they received a cycle of CT within 6 months of referral. Results: A total of 1421 pts were included: stage 2/3 n=915, stage 4 n=506. Chemotherapy utilization increased significantly from 1990 to 2004 for adjuvant CT (1990: 49 (29%), 2000: 129 (45%), 2004: 235 (52%), p<0.001) and for palliative CT (1990: 41(35%), 2000: 100 (51%), 2004 120 (63%), p<0.001). The proportion of pts with stage 2 disease treated with adjuvant CT dramatically increased (1990: 3(4%), 2000: 38 (26%), 2004: 50 (30%), p<0.001). CT utilization was associated with a later time cohort and younger age of presentation ( Table 1 ). The use of palliative CT was significantly associated with male gender (p=0.025). This gender bias was not observed in the adjuvant setting. Among pts >70y, only 25% (99/394) received adjuvant CT [1990: 5(8%), 2000:38 (28%), 2004: 57 (28%] and 31% (50/162) received palliative CT [1990:4 (15%), 2000:17 (24%), 2004:30 (45%)]. Conclusions: In this population-based cohort, adjuvant and palliative CT utilization has increased since 1990 however there is room for improvement. Despite the lack of conclusive evidence, the use of adjuvant CT for stage II disease has increased significantly. Female pts appear less likely to receive palliative CT. Despite evidence that the elderly can accrue similar proportional benefits, the majority of referred pts >70y did not receive adjuvant or palliative CT. Such discrepancies in CT utilization require further investigation. [Table: see text] No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».