Comparative efficacy of oral meloxicam and phenylbutazone in 2 experimental pain models in the horse.
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of oral phenylbutazone [PBZ; 4.4 mg/kg body weight (BW), q12h], a non-selective non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID), and oral meloxicam (MXM; 0.6 mg/kg BW, q24h), a COX-2 selective NSAID, were evaluated in 2 experimental pain models in horses: the adjustable heart bar shoe (HBS) model, primarily representative of mechanical pain, and the lipopolysaccharide-induced synovitis (SYN) model, primarily representative of inflammatory pain. In the HBS model, PBZ reduced multiple indicators of pain compared with the placebo and MXM. Meloxicam did not reduce indicators of pain relative to the placebo. In the SYN model, MXM and PBZ reduced increases in carpal skin temperature compared to the placebo. Meloxicam reduced lameness scores and lameness-induced changes in head movement compared to the placebo and PBZ. Phenylbutazone reduced lameness-induced change in head movement compared to the placebo. Overall, PBZ was more effective than MXM at reducing pain in the HBS model, while MXM was more effective at reducing pain in the SYN model at the oral doses used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».