A revision of the genus Mesoconius Enderlein (Diptera, Micropezidae, Taeniapterinae)
Notice bibliographique
Résumé
The Neotropical genus Mesoconius Enderlein, 1922 is revised with the redescription or diagnosis of 20 previously described South American species, the description of one new species of the M. infestus group (M. triunfo sp. nov.) from Mexico and the description of 32 new species in four species groups from Andean South America (M. eques group: M. albiseta sp. nov., M. albitergum sp. nov., M. anchitarsus sp. nov., M. cosanga sp. nov., M. epandribarba sp. nov., M. hirsutimamma sp. nov., M. nigripleuron sp. nov., M. noteques sp. nov., M. pasachoa sp. nov., M. rufipleuron sp. nov. and M. suzukii sp. nov.; M. infestus group: M. acca sp. nov., M. albipedis sp. nov., M. nigricephala sp. nov. and M. notacca sp. nov.; M. nono group: M. aurantium sp. nov., M. bipleuron sp. nov., M. garyi sp. nov., M. nono sp. nov., M. reinai sp. nov., M. uchumachi sp. nov., M. woytkowskii sp. nov. and M. zorro sp. nov.; M. oblitus group: M. apa sp. nov., M. apicalis sp. nov., M. gelbifacies sp. nov., M. keili sp. nov., M. lobopoda sp. nov., M. nigra sp. nov., M. quadritheca sp. nov., M. rex sp. nov. and M. ruficrus sp. nov.). Calobata eques Schiner, 1868 is transferred from Cliobata Enderlein, 1923 to Mesoconius and all South American species previously treated as Zelatractodes Enderlein, 1922 are transferred to Mesoconius. Mesoconius aeripennis Enderlein, 1922 is synonymized with M. eques, M. enderleini Frey, 1927 is synonymized with M. infestus Enderlein, 1922 and Aristobata melini Frey, 1927 is synonymized with M. filipes (Enderlein, 1922). Mesoconius garleppi (Enderlein, 1922) is newly recognized as a subjective junior homonym and given the replacement name Mesoconius ottoi nom. nov. A maximum likelihood tree is provided for 29 species of Mesoconius sequenced for the barcode region of CO1 and a key is provided for all South American species of Mesoconius.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».