MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2971531883

Epidemiologic profile of obstructive sleep apnea patients attending a dental sleep medicine clinic in a University setting

2018· other· en· W2971531883 sur OpenAlexaboutno aff
Natasha Holder

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2018
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstructive sleep apneaSleep (system call)Sleep medicineSleep apneaPhysical therapyFamily medicineEmergency medicineSleep disorderInternal medicinePsychiatryInsomnia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Obstructive sleep apnea (OSA) is a common sleep breathing disorder characterized by recurrent episodes of hypopnea (reduced airflow) and apnea (breathing cessation for at least 10 seconds).OSA is a growing health concern and Canadian data reports approximately 3% of Canadian adults to be affected.Objectives: The overarching goal of this retrospective study is to contribute to national and international epidemiologic research data on OSA. Materials and Methods:A retrospective chart review was performed of all patients who were referred to the dental sleep medicine (DSM) clinic at the College of Dentistry, University of Manitoba, for the period of June 2014 to May 2016.A questionnaire was devised to obtain and filter information from both electronic and paper patient chart sources.All patient information used in this study was obtained in compliance with the Freedom of Information and Protection of Privacy Act (FIPPA) regulations.Results: A total of 201 patients were referred to DSM Clinic; the majority of the referred patients were males (61%) and the age of patients ranged from 18 to 80 years old with an average age of 49 years.Close to one third of referred patients had a diagnosis of mild OSA, followed by near even frequencies for moderate OSA and severe OSA.The epidemiological profile of patients seen in this study correlates with Canadian national statistics as reported by the Public Health Agency of Canada (2009).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→