MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971552059 · doi:10.11646/zootaxa.4666.1.1

Checklist of oribatid mites (Acari: Oribatida) of Canada and Alaska

2019· article· en· W2971552059 sur OpenAlexafffundabout
Valerie M. Behan‐Pelletier, Zoë Lindo

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueStudy of Mite Species
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesUniversität InnsbruckEntomological Society of CanadaAlberta Biodiversity Monitoring InstituteSyracuse University
Mots-clésFaunaAcariOribatidaEcologyBiologyChecklistNational parkBiogeographyHabitatSystematicsGeographyTaxonomy (biology)Zoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This checklist of the oribatid fauna of Canada and Alaska (excluding Astigmata) includes 580 identified species in 249 genera and 96 families. The known fauna of Canada includes 556 identified species in 247 genera, and that of Alaska includes 182 species in 95 genera; 39 of the 42 oribatid superfamilies are represented. We further list ~ 300 species that are currently unidentified, and possibly undescribed. In addition, we list 42 genera that are represented only by unidentified and probably undescribed species. For each species we give combinations and synonymies, specific locations in Alaska and the Provinces and Territories of Canada, habitats, and biogeography. There are 182 identified species known for Alaska, 152 for Yukon, 122 for Northwest Territories, 58 for Nunavut; 210 for British Columbia, 213 for Alberta, 15 for Saskatchewan, 84 for Manitoba, 167 for Ontario, 210 for Québec, 110 for Nova Scotia, 77 for New Brunswick, 84 for Newfoundland and 6 for Prince Edward Island. The known fauna of Canada is smaller than that of Austria, and is approximately equivalent to that of the Czech Republic. As these countries are much smaller in size than Canada and less ecologically diverse, we consider the Canadian and Alaskan fauna are at most 25% known. The paucity of these data reflects the absence of taxonomic and faunistic studies on Oribatida in State, Provinces or Territories, and especially in the Canadian and Alaskan National Park systems and the hundreds of Provincial Parks. Despite the almost 90% increase in described species since the catalogue of Marshall et al. (1987), there is a need for focussed, coordinated research on Oribatida in the natural regions throughout Canada and Alaska, and for monographs on families and genera with large numbers of undescribed species, such as Brachychthoniidae, Damaeidae, Cepheidae, Liacaridae, Oppiidae, Suctobelbidae, Hydrozetidae, Phenopelopidae, Scheloribatidae, Haplozetidae and Galumnidae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetStudy of Mite SpeciesTravaux en français237 207