The osmorespiratory compromise: physiological responses and tolerance to hypoxia are affected by salinity acclimation in the euryhaline Atlantic killifish (<i>Fundulus heteroclitus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The characteristics of the fish gill that maximize gas exchange are the same that promote diffusion of ions and water to and from the environment, therefore, physiological trade-offs are likely to occur. Here we investigated how salinity acclimation affects whole animal respiratory gas-exchange during hypoxia using Fundulus heteroclitus, a fish that inhabits salt marshes where salinity and oxygen levels vary greatly. Salinity had marked effects on hypoxia tolerance, with fish acclimated to 11 and 35 ppt showing much longer time to loss of equilibrium (LOE) in hypoxia than 0-ppt acclimated fish. Fish acclimated to 11 ppt (isosmotic salinity) exhibited the greatest capacity to regulate ṀO2 under hypoxia, as measured through the Regulation Index (RI) and Pcrit. At 35 ppt, fish had a higher RMR but a lower RI than 11 ppt fish, but there were no differences in gill morphology, ventilation, or blood O2 transport properties between these groups. In contrast, 0-ppt acclimated fish had the highest ventilation and lowest O2 extraction efficiency in normoxia and hypoxia, indicating a higher ventilatory workload in order to maintain similar levels of ṀO2. These differences were related to the alterations in gill morphology, where 0-ppt fish had the smallest lamellar surface area with greatest epithelial cell coverage (i.e. thicker lamellae, longer diffusion distance) and a larger interlamellar cell mass, contrasting to 11 ppt fish that had overall the highest respiratory surface area. The alteration of an array of physiological parameters provides evidence for a compromise between salinity and hypoxia tolerance in killifish acclimated to fresh water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».