Clinical Features of Pediatric Complex Regional Pain Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Complex regional pain syndrome (CRPS) is a painful condition of a limb characterized by a constellation of symptoms. Little is known about the clinical features of pediatric CRPS, with fewer than a dozen studies published to date. The aim of this study was to explore the clinical course of pediatric CRPS, with emphasis on clinical features and disease outcomes. A secondary aim was to discern differences in clinical features of pediatric CRPS with and without related movement disorders, and between children who had a favorable and unfavorable outcome. MATERIALS AND METHODS: We carried out a retrospective chart review of children with CRPS who presented to a pediatric Chronic Pain Clinic in Canada over a 5-year period (2012 to 2016). RESULTS: The study identified 59 children with CRPS (mean age: 12.7±2.5; 74.6% female; 72.9% lower extremity). In total, 87% (n=48) of children experienced complete resolution or significant improvement of CRPS, with a relapse rate of 15%. Overall, 25% (n=15) had a CRPS-related movement disorder. There were no differences in the clinical features of pediatric CRPS with or without related movement disorders. Children who experienced a favorable outcome had a significantly shorter symptom duration at the initial visit in comparison with children who experienced an unfavorable outcome. DISCUSSION: In this cohort, pediatric CRPS was most common in girls around the age of 12, usually in the lower extremity, and most experienced a favorable outcome. Further research is needed to better understand the prognosis and relapse rate of pediatric CRPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».