Restricting motion effects in CT coronary angiography
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Evaluation of coronary CT image blur using multi segment reconstruction algorithm. Methods: Cardiac motion was simulated in a Catphan. CT coronary angiography was performed using 320 × 0.5 mm detector array and 275 ms gantry rotation. 1, 2 and 3 segment reconstruction algorithm, three heart rates (60, 80 and 100bpm), two peak displacements (4, 8 mm) and three cardiac phases (55, 35, 75%) were used. Wilcoxon test compared image blur from the different reconstruction algorithms. Results: Image blur for 1, 2 and 3 segments in: 60 bpm, 75% R–R interval and 8 mm peak displacement: 0.714, 0.588, 0.571 mm (1.18, 0.6, 0.4 mm displacement) 80 bpm, 35% R–R interval and 8 mm peak displacement: 0.869, 0.606, 0.606 mm (1.57, 0.79,0.52 mm displacement) 100 bpm, 35% R–R interval and 4 mm peak displacement: 0.645, 0.588, 0.571 mm (0.98, 0.49, 0.33 mm displacement). The median image blur overall for 1 and 2 segments was 0.714 mm and 0.588 mm respectively (p < 0.0001). Conclusion: Two-segment reconstruction significantly reduces image blur. Advances in knowledge: Multisegment reconstruction algorithms during CT coronary angiography are a useful method to reduce image blur, improve visualization of the coronary artery wall and help the early detection of the plaque.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».