Association between heart rate recovery after exercise and renal function in patients referred for treadmill exercise test
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Heart rate recovery (HRR) is a marker of parasympathetic activity recovery after exercise, and it is associated with cardiovascular mortality and total mortality. Impaired renal function is also associated with cardiac mortality. The aim of this study was to investigate the association between HRR after exercise and renal function in patients referred for a treadmill exercise test. PATIENTS AND METHODS: This cross-sectional study was conducted at a regional hospital in southern Taiwan. Patients who completed a symptom-limited treadmill exercise test from January 2015 to February 2018 were recruited. Before the treadmill exercise test, patients were asked to complete a questionnaire on the past disease history and lifestyle factors. Serum creatinine measurement within two years prior to or after the date of the treadmill exercise test of the patients was also obtained from the medical records for these patients. Estimated glomerular filtration rate (eGFR) was calculated. Simple and multiple linear regression analyses were performed to investigate the association between one-minute HRR and eGFR. RESULTS: A total of 2,825 patients completed the treadmill exercise test, and serum creatinine measurement was identified from medical records for 2,153 patients (76.2%). Multiple linear regression analysis revealed that a lower eGFR was significantly associated with lower one-minute HRR (P< 0.001), adjusting for other significant independent factors, including age, waist circumference, type 2 diabetes mellitus, and smoking. CONCLUSIONS: In this cross-sectional observational study, a lower eGFR was significantly and independently associated with decreased one-minute HRR, suggesting that parasympathetic activity recovery after exercise could be impaired by a decrease in renal function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».