The Effect of Exposure to Fear-Related Body Odorants on Anxiety and Interpersonal Trust Toward a Virtual Character
Notice bibliographique
Résumé
A growing body of literature documents how exposure to another person's fear-related body odorants can increase one's own anxiety and interfere with processing of social information, such as facial expression and impression formation. Building on these results, we aimed to 1) test the hypothesis that exposure to fear-related odorant would affect impression formation through fear contagion and 2) verify whether these effects can be observed in an ecologically valid (i.e., virtual) environment. We proposed that exposure to fear-related odorant would cause receivers to feel more anxious, which in turn would lead them to report less trust toward an unknown virtual character. This study had 2 distinct phases. First, we collected perspiration odorants from the armpits of 12 male senders (i.e., the source of the odorant) during the viewing of either fear or joy inducing film clips. In the second phase, 53 women receivers were exposed to either a fear, joy, or neutral odorant (i.e., between-subjects design) by breathing through a gauze attached to a disposable respirator mask while immersed in a virtual bar. As expected, receivers exposed to fear odorants felt significantly more stressed. Mediation analysis also revealed an indirect effect of exposure on trust through anxiety. More specifically, the more anxious the receiver felt, the less she trusted the virtual character. Our results show for the first time that the impact of exposure to fear-related body odorants on negative interpersonal impression formation is mediated by the anxiety induced in the receiver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».