Representation of the rain shadow effect in Patagonia using an orographic‐derived regional climate model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study focuses on Patagonia, where Foehn events observed in the lee of the Andes mountains are not yet well simulated by state‐of‐the‐art climate models. It has been agreed that one source of this shortcoming is related to the poor relief representation in models. To resolve this need, a common method used is to enhance the spatial resolution of the model to retrieve a more complex surface elevation, at the expense of calculation time or surface area covered. This paper tackles the problem from a different angle by addressing the Digital Elevation Model (DEM) generalization, that is, the altitudes generalization from a high‐resolution DEM to a coarser resolution grid model. Most current climate models use DEM generalization methods that smooth the relief, a key controlling factor in Foehn events modelling. The aim of this study is to compare three original methods of DEM generalization (percentile 90 [P90], envelope maximum [EM], and thalweg and crests [TC]) and to evaluate their impact on simulated precipitation and temperature fields on the eastern part of Patagonia, where warm and dry air masses are expected. Thanks to MAR, a Regional Climate Model, we validate the models at 10 and 5 km resolutions against the Climate Research Unit and perform three sensitivity experiments involving a change in the DEM generalization. Our results show that (a) a finer spatial resolution can slightly improve the temperature biases, however, it cannot resolve the precipitation biases and (b) a more appropriate use of DEM generalization induces a significant decrease in precipitation for the P90 and EM methods and an increase in mean temperature for all three methods in the study area. This study serves as a recommendation for a better use of DEM generalization in climate models performing in Patagonia, but also regions sharing the same orographic features as the Patagonian relief.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».