“How can we leave the traditions of our<i>Baab Daada</i>” socio‐cultural structures and values driving menstrual hygiene management challenges in schools in Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Despite the growing attention to the relationship between menstruation and girls schooling, there remain many challenges to addressing the issue. Current interventions, which mostly focus on developing WASH infrastructure and sanitary hygiene management products, while necessary, may not be sufficient. This paper aimed to identify the root causes of poorly maintained WASH infrastructure, and understand the deeply embedded socio-cultural values around menstrual hygiene management that need to be addressed in order to provide truly supportive school environments for menstruating girls. METHODS: Qualitative data were collected in rural and urban sites in three provinces in Pakistan using participatory activities with 312 girls aged 16-19 years, observations of 7 School WASH facilities, 42 key informant interviews and a document review. RESULTS: Three key themes emerged from our data: (1) a poorly maintained, girls-unfriendly School WASH infrastructure was a result of gender-insensitive design, a cultural devaluation of toilet cleaners and inadequate governing practices; (2) the design of WASH facilities did not align with traditionally-determined modes of disposal of rag-pads, the most common used absorbents; (3) traditional menstrual management practices situate girls in an 'alternate space' characterised by withdrawal from many daily routines. These three socio-culturally determined practices interacted in a complex manner, often leading to interrupted class engagement and attendance. CONCLUSIONS: To be truly effective, current menstrual hygiene management strategies need to address the root causes of poor WASH infrastructure and ensure facility design is sensitive to the gendered and deeply embedded local socio-cultural values and beliefs around menstrual hygiene management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».