MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971641483 · doi:10.1140/epja/i2019-12837-8

A novel method for the measurement of half-lives and decay branching ratios of exotic nuclei

2019· article· en· W2971641483 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal A · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMFSaint Mary's University
Organismes subventionnairesHelmholtz Graduate School for Hadron and Ion ResearchBundesministerium für Bildung und ForschungJustus Liebig Universität Gießen
Mots-clésNuclideBranching fractionExcitationBranching (polymer chemistry)IsotopeDecay productSpectrometer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel method for simultaneous measurement of masses, Q-values, isomer excitation energies, half-lives and decay branching ratios of exotic nuclei has been demonstrated. The method includes first use of a stopping cell as an ion trap, combining storage of mother and daughter nuclides for variable durations in a cryogenic stopping cell (CSC), and afterwards the identification and counting of them by a multiple-reflection time-of-flight mass spectrometer (MR-TOF-MS). We utilized our method to record the decay and growth of the 216Po and 212Pb isotopes (alpha decay) and of the 119m2Sb isomer ($t_{1/2} = 850\pm 90$ t1/2=850±90 ms) and 119gSb isotope (isomer transition), obtaining half-lives consistent with literature values. The amount of non-nuclear-decay losses in the CSC up to $\sim 10$ ∼10 s is negligible, which exhibits its extraordinary cleanliness. For 119Sb isotopes, we present the first direct measurements of the mass of its ground state, and the excitation energy and decay branching ratios of its second isomeric state (119m2Sb). This resolves discrepancies in previous excitation energy data, and is the first direct evidence that the 119m2Sb isomer decays dominantly via $\gamma$ γ emission. These results pave the way for the measurement of branching ratios of exotic nuclei.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal AMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207