Diatom Deformities and Tolerance to Cadmium Contamination in Four Species
Notice bibliographique
Résumé
The relative tolerance of four diatoms (Nitzschia palea, Pinnularia mesolepta, Mayamaea atomus, and Gomphonema truncatum) to Cd was evaluated, including their proneness to deformities, and the severity of the abnormalities in relation to Cd concentration. The indirect effect of Cd on photosynthetic capacities was assessed during a short time exposure experiment using a dose-response approach to evaluate the relative tolerance of the four diatom species. The EC25 were 9 (3, 23), 606 (348, 926), 1179 (1015, 1349) and 2394 (1890, 2896) µg/L for P. mesolepta, G. truncatum, N. palea, and M. atomus respectively. P. mesolepta was by far the most Cd sensitive species while M. atomus was the most tolerant. In addition, diatoms were exposed to a single concentration of Cd comparable to a heavily contaminated environment for a longer duration to evaluate the effect of Cd on growth kinetics and the deformities induced. N. palea, P. mesolepta, and M. atomus were able to grow when cultivated with Cd while G. truncatum was not. Cadmium strongly affected the effective quantum yield in G. truncatum (4.8 ± 5.9% of the control) and P. mesolepta cultures (29.2 ± 6.9% of the control). The effects were moderate for N. palea (88.3 ± 0.7% of the control) and no impact was observed for M. atomus. The results from the two approaches were in accordance since they identified N. palea and M. atomus as the two most tolerant species to Cd, while P. mesolepta and G. truncatum were the most sensitive. The microscopy analyses revealed that P. mesolepta was more impacted by Cd than N. palea and M. atomus considering both the quantity of abnormal cells and the severity of the deformities. Overall, this research shows that not all deformities can be considered equal for a water quality bio-assessment. The work highlights a need to take into account metal-tolerance/sensitivity of the species and the severity of the deformities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».