MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971679761 · doi:10.1109/mwsym.2019.8700801

InGaP/GaAs HBT Broadband Power Amplifier IC with 54.3% Fractional Bandwidth Based on Cascode Structure

2019· article· en· W2971679761 sur OpenAlexaff
Wooseok Lee, Hyunuk Kang, Hwiseob Lee, Wonseob Lim, Jongseok Bae, Hyungmo Koo, Jangsup Yoon, Youngoo Yang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCascodeBandwidth (computing)AmplifierElectrical engineeringHeterojunction bipolar transistorMaterials scienceBandwidth extensionBroadbandInductorCapacitanceElectronic engineeringTransistorComputer scienceVoltageEngineeringPhysicsTelecommunicationsBipolar junction transistorElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the development of a broadband two-stage cascode PAIC with a fractional bandwidth of 54.3% using a 2- m InGaP/GaAs HBT process. The higher supply voltage of the cascode PA results in a lower current, which can be advantageous for broadband operation because of the lower impedance transformation ratio of the output matching network. According to bandwidth analysis based on the power and efficiency contours at the internal plane of the transistor, an optimized shunt inductor for a single L-section load matching network is proposed to increase the bandwidth of the cascode PA by compensating for the output capacitance. The proposed PAIC was designed and implemented for the frequency band from 1.55 to 2.65 GHz. Using an LTE signal with a PAPR of 7.5 dB and a signal bandwidth of 10 MHz, a power gain of more than 23.7 dB, PAE from 30.9 to 38.4%, and average output power from 26.7 to 27.7 dBm were obtained at a given ACLR of -30 dBc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207