Structural consequences of the interaction of RbgA with a 50S ribosomal subunit assembly intermediate
Notice bibliographique
Résumé
Bacteria harbor a number GTPases that function in the assembly of the ribosome and are essential for growth. RbgA is one of these GTPases and is required for the assembly of the 50S subunit in most bacteria. Homologs of this protein are also implicated in the assembly of the large subunit of the mitochondrial and eukaryotic ribosome. We present here the cryo-electron microscopy structure of RbgA bound to a Bacillus subtilis 50S subunit assembly intermediate (45SRbgA particle) that accumulates in cells upon RbgA depletion. Binding of RbgA at the P site of the immature particle stabilizes functionally important rRNA helices in the A and P-sites, prior to the completion of the maturation process of the subunit. The structure also reveals the location of the highly conserved N-terminal end of RbgA containing the catalytic residue Histidine 9. The derived model supports a mechanism of GTP hydrolysis, and it shows that upon interaction of RbgA with the 45SRbgA particle, Histidine 9 positions itself near the nucleotide potentially acting as the catalytic residue with minimal rearrangements. This structure represents the first visualization of the conformational changes induced by an assembly factor in a bacterial subunit intermediate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».