Notice bibliographique
Résumé
Recent years have witnessed a revival of interest in holy figures in Canada. From the reputations of popes John Paul II and Benedict XVI as prolific saint-makers to the canonization of two figures associated with Canada - Brother André Bessette in 2010 and Kateri Tekakwitha in 2012 - saints are suddenly in the news and a topic of conversation. In Becoming Holy in Early Canada, Timothy Pearson explores the roots of sanctity in Canada to discover why reputations for holiness developed in the early colonial period and how saints were made in the local and immediate contexts of everyday life. Pearson weaves together the histories of well-known figures such as Marie de l'Incarnation with those of largely forgotten local saints such as lay brother and carpenter Didace Pelletier and the Algonquin martyr Joseph Onaharé. Adopting an approach that draws on performance theory, ritual studies, and lived religion, he unravels the expectations, interactions, and negotiations that constituted holy performances. Because holy reputations developed over the course of individuals' lifetimes and in after-death relationships with local faith communities through belief in miracles, holy lives are best read as local, embedded, and contextualized histories. Placing colonial holy figures between the poles of local expectation and the universal Catholic theology of sanctity, Becoming Holy in Early Canada shows how reputations developed and individuals became local saints long before they came to the attention of the church in Rome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,065 | 0,014 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».