MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2971721275 · doi:10.14309/01.ajg.0000582252.11438.f8

P: 69 Sarcopenia Pre- and Post-liver Transplantation: Implication for Hepatic Encephalopathy

2019· article· en· W2971721275 sur OpenAlexaffabout
Mimosa Nguyen, Geneviève Huard, An Tang, Christopher F. Rose, Chantal Bémeur

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSarcopeniaHepatic encephalopathyLiver transplantationMedicineEncephalopathyInternal medicineGastroenterologyTransplantationIntensive care medicineCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Muscle wasting (sarcopenia) and hepatic encephalopathy affect 30 to 70% of cirrhotic patients. The presence of sarcopenia may be associated with a worst prognosis and complications, including hepatic encephalopathy, in cirrhotic patients awaiting and after liver transplantation (LT). To this day, few studies have evaluated and followed muscle mass (in terms of quantity and quality) after LT. The goal of this study was to assess the association between the evolution of sarcopenia and the prognosis of cirrhotic patients, including hepatic encephalopathy and neurological complications, before and after LT. METHODS: In total, 94 cirrhotic patients who underwent LT at the Montreal University Hospital Center - Liver Unit were included. Sarcopenia was assessed at the third lumbar level vertebrae using a computed tomography scan (CT-scan). The diagnostic of sarcopenia was based on previously established sex-specific cut-off values of skeletal muscle index. Patients were classified into two groups: (1) persistent or newly developed sarcopenia after LT (Sarc+); (2) resolved sarcopenia or absence of sarcopenia before and after LT (Sarc-). Muscle quality (myosteatosis) was assessed by calculating intramuscular adipose tissue content. The prognostic factors were collected 6 months before and during 1 year after LT through medical records and included the number of complications, the presence of hepatic encephalopathy and the episodes of infections, the length of stay, and the frequency of readmissions. RESULTS: Sarcopenia persisted or was newly developed (Sarc+) in 62% of the patients (n = 58). It remained absent or was resolved after LT in 38% of the patients (n = 35). Muscle quality was significantly decreased post-LT ( P = 0.034). The group Sarc+ experienced more complications pre-LT ( P = 0.012) and post-LT ( P < 0.001), infections post-LT ( P = 0.006) and readmissions ( P = 0.048) compared to the group Sarc-. The length of stay was longer for the group Sarc+ as opposed to the group Sarc- ( P < 0.001). Hepatic encephalopathy was present in 83% of patients pre-LT whereas 17% experienced persistent neurological complications post-LT. CONCLUSIONS: Persistent and newly developed sarcopenia after LT appear to have negative outcomes on the prognosis of patients. Interventional strategies to optimize, increase or preserve muscle mass could help to improve post-operative recovery as well as the quality of life in patients who have undergone LT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→