MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971749311 · doi:10.1161/hyp.74.suppl_1.p1102

Abstract P1102: Profile Characteristics of the Population Assisted in the 2018 Less Pressure Campaign of the Brazilian Hypertension Society

2019· article· en· W2971749311 sur OpenAlexaff
Grazia Maria Guerra, Teresa Bartholomeu, Hélio César Salgado, Frida Liane Plavnik, Miriam Tsunemi, Luciana F. Angelo, Ana Luíse Duenhas Berger, Leandro C. Brito, Evandro Evandro Cesarino, MMG Gowdak, Luiz Aparecido Bortolotto

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Regulation
Établissements canadiensBerger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureAnthropometryBody mass indexPopulationDiastoleDemographyObesityInternal medicineGerontologyPhysical therapyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Brazilian Society of Hypertension (BSH) yearly conducts the National Campaign to promote and encourage the cardiovascular health of the population. Objective: To characterize the profile of the population assisted in the “ Less Pressure Campaign ” in 2018. Methods: This is a descriptive cross-sectional study based on the campaign MMM with the general public of the São Paulo city Brazil in May. The campaign comprised multi-professional interventions made by five workshops: 1)blood pressure(BP)measurement with automatic devices; 2)exercise guidelines; 3)anthropometry, i.e., measurement of weight, height, and abdominal circumference (AC) and calculation of body mass index (BMI); 4)nutritional guidance; and 5)psychological orientation. Data analysis was in accordance with the VII BSH Guidelines, which considered values ≥140mmHg for systolic BP (SBP) and ≥90 mmHg for diastolic BP (DBP) as altered. Results: A total of 1184 individuals were assisted; of these, 49% (580) were men and 51%(604) were women. The mean age was 53.5±15 years, the total participants, 51% (627) declared they were normotensive, 32% (380) stated they were hypertensive and 15,3% (182) do not know if you have hypertension. The BP of 31% (380) of the individuals was altered compared with normotensive (627) as follows: SBP146.9±14mmHg vs SBP 115.8±12; DBP 90.9±10mmHg vs 76.1±8, and heart rate 78.9±14 vs of 79.2±12, respectively between hypertensive, normotensive individuals. The anthropometric data of the participants with altered BP compared with normotensive population were the following: weight was statistically significant (p=0,0407) 77±15kg vs 71.9±18Kg; BMI was statistically significant (p=0,0007) 27.5±14Kg/m2 vs 21.9±22Kg/m2; and AC was statistically significant (p=0,0000) 98.5±11 vs 96.4±11cm respectively between hypertensive and normotensive individuals. When analyzing the association between sex and hypertension, it was identified that 48.9% (186) hypertensive were female and 51% (194) were male, when the association was assessed no statistical difference was found (p=0.0658) between sex and hypertension. Conclusions: The study points to the need for investment in educational and awareness actions to promote better control of the hypertensive population

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetHealthcare RegulationTravaux en français237 207