MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971791583 · doi:10.1017/s0033291719002058

Inattention in boys from low-income backgrounds predicts welfare receipt: a 30-year prospective study

2019· article· en· W2971791583 sur OpenAlexafffund
Francis Vergunst, Richard E. Tremblay, Daniel S. Nagin, Yao Zheng, Cédric Galéra, Jungwee Park, Elizabeth Beasley, Yann Algan, Frank Vitaro, Sylvana M. Côté

Notice bibliographique

RevuePsychological Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensStatistics CanadaUniversity of AlbertaUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversité de BordeauxAgence Nationale de la RechercheEuropean CommissionMolson Foundation
Mots-clésReceiptDemographySocioeconomic statusPsychologyWelfareFragile Families and Child Wellbeing StudyDevelopmental psychologyMedicinePopulationEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Childhood disruptive behaviors are highly prevalent and associated with adverse long-term social and economic outcomes. Trajectories of welfare receipt in early adulthood and the association of childhood behaviors with high welfare receipt trajectories have not been examined. METHODS: Boys (n = 1000) from low socioeconomic backgrounds were assessed by kindergarten teachers for inattention, hyperactivity, aggression, opposition, and prosociality, and prospectively followed up for 30 years. We used group-base trajectory modeling to estimate trajectories of welfare receipt from age 19-36 years using government tax return records, then examined the association between teacher-rated behaviors and trajectory group membership using mixed effects multinomial regression models. RESULTS: Three trajectories of welfare receipt were identified: low (70.8%), declining (19.9%), and chronic (9.3%). The mean annual personal employment earnings (US$) for the three groups at age 35/36 years was $36 500 (s.d. = $24 000), $15 600 (s.d. = $16 275), and $1700 (s.d. = $4800), respectively. Relative to the low welfare receipt group, a unit increase in inattention (mean = 2.64; s.d. = 2.32, range = 0-8) at age 6 was associated with an increased risk of being in the chronic group (relative risk ratio; RRR = 1.16, 95% CI 1.03-1.31) and in the declining group (RRR = 1.13, 95% CI 1.03-1.23), after adjustment for child IQ and family adversity, and independent of other behaviors. Family adversity was more strongly associated with trajectories of welfare receipt than any behavior. CONCLUSIONS: Boys from disadvantaged backgrounds exhibiting high inattention in kindergarten are at elevated risk of chronic welfare receipt during adulthood. Screening and support for inattentive behaviors beginning in kindergarten could have long-term social and economic benefits for individuals and society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological MedicineMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207