MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971874731 · doi:10.1037/cpp0000295

Childhood Social Gender Transition and Psychosocial Well-Being: A Comparison to Cisgender Gender-Variant Children

2019· article· en· W2971874731 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueClinical Practice in Pediatric Psychology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of TorontoAmgen (Canada)
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of Toronto Mississauga
Mots-clésPsychosocialPsychologyClinical psychologyDevelopmental psychologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: There is increasing interest regarding best practice for promoting well-being among gender-variant children. Social gender transition (e.g., name, pronoun, clothing changes) may benefit gender-variant children who desire to be of a gender that does not align with their birth-assigned sex. This study examined psychosocial challenges experienced by socially transitioned children and cisgender (i.e., birth-assigned sex and gender identity align) gender-variant children. Method: We used data from published samples of gender-variant children ( N = 266) reporting psychosocial well-being using the Child Behavior Checklist or similar measures. A statistical bootstrapping approach was used to control for birth-assigned sex, age, and degree of gender variance when comparing cisgender gender-variant (CGV) and socially transitioned children described as being supported in their gender identities. Within the CGV sample, we examined parental attitudes toward childhood gender variance, as well as correlations between these parental attitudes and peer relations with children’s psychological well-being. Results: There was little evidence that psychosocial well-being varied in relation to gender transition status. Parents of CGV children were generally accepting of childhood gender variance, but only poor peer relations predicted lower psychological well-being among these children. Conclusion: Socially transitioned children appear to experience similar levels of psychosocial challenges as CGV children. While further research is needed to evaluate possible effects of childhood social gender transition on well-being, this study suggests experiences of psychosocial challenges among gender-variant children require monitoring irrespective of transition status, and relationships with peers may be especially important to consider. Implications for Impact Statement In general, gender-“atypical” children experience more risk of psychosocial challenges, and addressing poor peer relations may be key for ameliorating these risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle