An aberrant bald eagle (Haliaeetus leucocephalus) with multiple anatomical abnormalities
Notice bibliographique
Résumé
Genetic abnormalities, especially polydactyly, are quite common among birds. Although there are numerous accounts of anatomically abnormal birds with polydactyly, few written anatomical descriptions have elucidated whether or not these physical aberrations extend to the musculoskeletal structure of the feet. Here, we present the findings of a dissection of a 14-week old female bald eagle that exhibited polydactyly and numerous other aberrations and discuss the functional impact these aberrations would cause. The specimen displayed a myriad of feather anomalies including missing feathers (i.e., had never grown in), ingrown feathers, stress bars, and most strikingly, bifurcated feathers wherein two feathers were seen to grow out of one rachis. Further, an extra, anomalous tendon was observed stemming from the tendinous origin of the m. extensor carpi radialis. The carpometacarpi were unable to reach full extension, stopping at less than 140º, and had phalanges bent downward at 45º. This mobility is limited in comparison to that of a normal bird. Most notably, the specimen exhibited polydactyly with one extra hallux on each foot. Several tendons of the left foot were seen to have aberrant connections as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».