MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2971919013 · doi:10.14309/01.ajg.0000581992.90421.68

P: 4 Uncovering Sex-based Differences in a Rat Model of Chronic Liver Disease and Hepatic Encephalopathy

2019· article· en· W2971919013 sur OpenAlexaff
Mariana M. Oliveira, Alexis Monnet‐Aimard, Mélanie Tremblay, Christopher F. Rose

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatic encephalopathyChronic liver diseaseDiseaseMedicineLiver diseaseEncephalopathyInternal medicineGastroenterologyPathologyCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The impact of sex differences on chronic liver disease (CLD) and hepatic encephalopathy (HE) is unknown. The majority of animals used in research are male since the main difficulty with using female animals is the potential impact of the estrous cycle, increasing intragroup variability. The bile duct ligated (BDL) rat is a well-characterized model of CLD and HE in males which has not been investigated in females. Therefore, we aimed to characterize a female BDL model of CLD and HE and compare to male BDL rats. METHODS: Female rats underwent either BDL (n = 8) or Sham (n = 8) surgery. After 5 weeks, we assessed estrous cycle phase (by cellular cytology), anxiety (open field test), motor incoordination (rota-rod test) and night-time activity. We also assessed body weight, body composition (MRI), gastrocnemius muscle weight/circumference, grip strength, and ammonia and liver enzymes in plasma. Results from female BDL rats were compared to historical laboratory data from male BDL rats. RESULTS: Female BDL rats had increased liver enzymes (ALP ( P = 0.001) and AST ( P < 0.0001) (but not ALT)), bilirubin ( P < 0.0001) and ammonia ( P < 0.001), and decreased albumin (P < 0.0001) compared to female Shams. These results were comparable to male BDL rats except ALT and ammonia which were lower in females ( P < 0.01). Female BDL rats did not differ in body weight, muscle circumference/weight and grip strength but had decreased fat mass ( P < 0.0001), increased lean mass ( P < 0.005) compared to female shams. Whereas, male BDL rats have decreased fat mass, muscle circumference/weight and grip strength. BDL in female rats induced a dysregulated estrous cycle compared to Sham (increased metestrus phase ( P < 0.01)). Similar to male BDL rats, female BDL rats had increased anxiety ( P < 0.005), motor incoordination ( P < 0.05), and decreased night activity ( P < 0.05) independent of the estrous cycle phase. CONCLUSIONS: We demonstrated BDL surgery in females leads to hepatic and neurological impairment comparable to male BDL rats (similar intra-group variability). Interestingly, female BDL rats developed unique features. Contrary to male BDL vs Shams, body weight and muscle mass does not differ between female BDL and Shams. Since muscle mass plays an important compensatory role in regulating ammonia levels, this could explain why the increase in blood ammonia levels in female BDL rats (vs. female Shams) was lower compared to male BDL. We expect that this model will provide new insights on the effect of sex differences on the pathogenesis of CLD and HE and help to personalize HE treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→