Range Expansion of Fascioloidesmagna in North Carolina
Notice bibliographique
Résumé
In North Carolina, Odocoileus virginianus (White-tailed Deer) are the definitive natural hosts of Fascioloides magna (Giant Liver Fluke). Previous research identified the enzootic range of Giant Liver Fluke in North Carolina to be within the Tar River and Roanoke River Basins in Halifax and neighboring counties. Recent Giant Liver Fluke infections of Ovis aries (Domestic Sheep), Capra hircus (Domestic Goat), Lama glama (Llama), Vicugna pacos (Alpaca), and Bos taurus (Cattle) outside the historic enzootic range prompted us to investigate the current range of Giant Liver Fluke in North Carolina. From September 2014 to January 2015, we examined livers from hunter-harvested White-tailed Deer within 16 North Carolina counties. We detected Giant Liver Fluke in livers from 5 counties, with an overall prevalence of 10.3%. Besides reporting the first Giant Liver Fluke infections of livestock in North Carolina, we documented new geographic localities (Cabarrus, Franklin, Mecklenburg, Union, Wake, and Washington counties) for Giant Liver Fluke. An increased impact on North Carolina livestock is likely with the possible range expansion of Giant Liver Fluke, which may be related to the increase in populations of White-tailed Deer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».