MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971953930

Discriminative and generative machine learning for spin systems based on physically interpretable features

2019· article· en· W2971953930 sur OpenAlexaff
Corneel Casert, Kyle Mills, Jannes Nys, J. Ryckebusch, Isaac Tamblyn, Tom Vieijra

Notice bibliographique

RevueStatPhys 27 Main Conference · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of OttawaOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceDiscriminative modelArtificial neural networkComputer sciencePhysical systemA priori and a posterioriRepresentation (politics)Generative grammarMachine learningPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, much effort has been devoted to studying whether machine learning methods are capable of recognizing phase boundaries in spin systems. This is typically done using deep neural networks, trained on system configurations at fixed control parameter values, but without receiving any a priori knowledge of physical features. Opening the ‘black-box algorithms’ and uncovering which features are captured by the neural network is a crucial and oft-overlooked step. Without this additional step, one cannot guarantee that the algorithm's decision on the phase boundaries is based on physically relevant features, or on less relevant characteristics—which would limit its applicability. We use the example of exploring the two-dimensional phase diagram of a non-equilibrium spin system (active Ising model) to highlight the importance of scrutinizing the internal representation of a neural network. By only training networks on a small slice of the phase diagram, we show that some networks capture the relevant physics to complete the remainder of the phase diagram.  Other networks fail in doing so—even though they are perfectly capable of reaching their training objective. We demonstrate that by highlighting on which input regions networks base their decision, we can select the relevant networks and show that they can capture physical features such as emergent magnetization patterns [Casert, C., Vieijra, T., Nys, J., & Ryckebusch, J. (2019). Physical Review E, 99(2), 023304]. An additional test of whether deep neural networks can recognize physical characteristics is in its potential to generate additional system configurations. We show that a generative adversarial network (GAN) can create spin configurations that are indistinguishable from the training data [Mills, K., & Tamblyn, I. (2017). arXiv preprint arXiv:1710.08053]. By conditioning the GAN on physical quantities, we show it can accurately learn how to use this information in its generation procedure, and create configurations at a requested value of an observable, e.g. at a fixed energy. Furthermore, we show how we can use GANs to create configurations at system sizes much larger than the training data, allowing for highly efficient sampling of arbitrarily large configurations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatPhys 27 Main ConferenceMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207