The effect of dioxidovanadium complex (V) on hepatic function in streptozotocin-induced diabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
Diabetics are susceptible to hepatic dysfunction risks due to hyperglycaemia and insulin therapy. Conventional diabetes treatments improve glycaemic control; however, hepatic hazards associated with these agents remains a challenge. Accordingly, this study sought to investigate the effect of a dioxidovanadium complex (V) on the hepatic function in streptozotocin-induced diabetic rats. Sprague-Dawley rats (240–250 g) were divided into 4 groups (n = 6): nondiabetic control, diabetic control, insulin-treated, and vanadium complex groups. The dioxidovanadium (10, 20, and 40 mg/kg) was administered twice every 2nd day for 5 weeks and blood glucose concentration was monitored weekly. At the end of the experimental period, all the experimental groups were sacrificed, and then the lipid profile, liver superoxide dismutase, glutathione peroxidase and malondialdehyde, plasma alanine aminotransferase and aspartate aminotransferase, and C-reactive protein (CRP) concentration were measured. The administration of dioxidovanadium significantly alleviated hyperglycaemia with concomitant attenuation in oxidative stress as evidenced by reduced malondialdehyde concentrations. Furthermore, vanadium complex abolished diabetes-induced dyslipidaemia. Lastly, vanadium complex administration attenuated the increase in alanine aminotransferase, aspartate aminotransferase, and plasma C-reactive protein. These findings suggest that this metallo-compound (dioxidovanadium) may ameliorate liver dysfunction often observed in diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».