MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971974189 · doi:10.36407/serambi.v1i2.68

Analisis Determinasi Tingkat Net Core Operational Margin Pada Bank Umum Syariah di Indonesia

2019· article· en· W2971974189 sur OpenAlexaboutno aff
Komarudin Komarudin, Ayus Ahmad Yusuf

Notice bibliographique

RevueSERAMBI Jurnal Ekonomi Manajemen dan Bisnis Islam · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Finance and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNet interest marginBusinessCapital adequacy ratioNonprobability samplingOperational riskMargin (machine learning)Quarter (Canadian coin)Panel dataFinanceFinancial systemAccountingEconomicsReturn on assetsRisk managementPopulationEconometricsIncentive

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose- The purpose of this study is to explore the impact of a bank’s internal and external factors on net core operating margin in Indonesia’s Islamic commercial bank's companies.
 Methods- A quantitative approach by using panel data regression with a period from 2nd quarter 2010 to 2nd quarter 2015. The object of this study is eight Islamic commercial banks companies which were listed in sharia bank directory of Central Bank of Indonesia and Financial Services Authority of the Republic of Indonesia, those selected by purposive sampling technique with specific criteria.
 Findings- This study can be concluded that capital adequacy ratio and average operational cost have a positive and significant impact on the net core operational margin. On the contrary, financing to deposit ratio, bank size, operational efficiency ratio, and BI rate have a negative and significant impact on net core operational margin.
 Research implications- The management needs to create an efficient banking system by reducing operational costs and improving management quality. Banks are also advised to increase the prudential principle in managing finance so that the risk of default can be minimized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSERAMBI Jurnal Ekonomi Manajemen dan Bisnis IslamMême sujetIslamic Finance and CommunicationTravaux en français237 207