The Theurgy of Impurity: <i>Fin‐de‐Race</i> and Feminine Sin in Russian and Ukrainian Modernisms
Notice bibliographique
Résumé
Much of women's writing emerged as a response to misogynic interpretations of the feminine in androcentric tradition. This paper examines intertextual affinities between the Russian modernist poet Anna Akhmatova (1889–1966) and Ukrainian modernist poet Natalia Livyts'ka‐Kholodna (1902–2005) in the context of the European negative symbolism of the feminine; and as a manifestation of transnational modernist practices. It demonstrates how the representation of female sinfulness in misogynic mythology, in which women appeared as demonic‐vampiric, heterodox seductresses, involved a mapping of purported feminine moral deficiency onto the discourse of Orientalism. Identifying how women's writing in Ukrainian and Russian modernisms mimicked androcentric cultural symbolism, the paper demonstrates the complexity of this mimetic function, which simultaneously preserves the symbolic tradition of its origin while in effect canceling it. Specifically, it investigates the poetics of sin as a common thread between Livyts'ka‐Kholodna and Akhmatova. Focusing on the concept of sin enables us to vividly reconstruct the logic of cultural conventions that cast the woman's role as negative, and to trace how female authors departed from these conventions. The study analyzes, in particular, three aspects of the thematics of sin and sinfulness: temptation, heterodoxy, and betrayal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,016 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».