MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972022538 · doi:10.1016/j.dld.2018.08.001

Recurrence of hepatocellular carcinoma after direct acting antiviral treatment for hepatitis C virus infection: Literature review and risk analysis

2018· review· en· W2972022538 sur OpenAlexfundno aff
Maria Guarino, Luca Viganò, Francesca Romana Ponziani, Edoardo G. Giannini, Quirino Lai, Filomena Morisco, Alessandro Vitale, Francesco Paolo Russo, Umberto Cillo, Patrizia Burra, Claudia Mescoli, Martina Gambato, Anna Sessa, Giuseppe Cabibbo, Mauro Viganò, Giovanni Galati, Erica Villa, Massimo Iavarone, Giuseppina Brancaccio, Maria Rendina, L. Lupo, Francesco Losito, Fabio Fucilli, Marcello Persico, Roberta D’Ambrosio, Angelo Sangiovanni, Alessandro Cucchetti, Franco Trevisani e Matteo Renzulli, Luca Miele, Antonio Grieco, Gian Lodovico Rapaccini, Maurizio Pompili, Antonio Gasbarrini, Giovanni Battista Levi Sandri, Fabio Melandro, Massimo Rossi, Ilaria Lenci, Tommaso Maria Manzia, Raffaella Tortora, G.G. Di Costanzo, Rodolfo Sacco, Davide Ghinolfi, Erion Rreka, Paola Carrai, Natalia Simonetti, Carlo Sposito, Sherrie Bhoori, Stefano Di Sandro, Francesco Giuseppe Foschi, Andrea Casadei‐Gardini, Daniele Nicolini, Susanna Mazzocato, Alba Kostandini, Paola Violi, Umberto Baccarani, Riccardo Pravisani, Valter Vincenzi

Notice bibliographique

RevueDigestive and Liver Disease · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInha University HospitalKorean Association for the Study of the LiverUniversità degli Studi di MilanoUniversità degli Studi di UdineUniversità degli Studi di PalermoCanadian Association for the Study of the LiverUniversità degli Studi di SalernoUniversità Politecnica delle MarcheUniversità Degli Studi di Modena e Reggio EmilaFondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore PoliclinicoUniversità degli Studi di Napoli Federico IIAtsumi International Scholarship FoundationSapienza Università di Roma
Mots-clésMedicineHepatocellular carcinomaCirrhosisHepatitis C virusInternal medicineOncologyHepatitis CClinical trialVirusVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDigestive and Liver DiseaseMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207