MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972030330 · doi:10.3126/ajms.v10i5.24918

Curcuma longa and Boswellia serrata for Improving Functional Status in Osteoarthritis Patients: From Bench to Bedside Evidences

2019· article· en· W2972030330 sur OpenAlexaboutno aff
Rizaldy Taslim Pinzon, Vincent Ongko Wijaya

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Medical Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects of Medicinal Plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACCurcumaOsteoarthritisBoswellia serrataRandomized controlled trialRandomizationCurcuminTraditional medicinePhysical therapyInternal medicinePharmacologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The management of osteoarthritis (OA) represents a real challenge. Curcumin is a highly pleiotropic molecule with an excellent safety profile.Some previous studies showed the extract of Curcuma longa and Boswellia Serrata(CB extract) is a promising potential as therapeutic interventions against OA. Aims and Objective: This study aimed to measure the effectiveness and safety of CB extract for improving functional status in patients with OA. Materials and Methods: A randomized controlled trial (RCT) in OA patients. The treatment used in this trial were CB extract (350 mg of Curcuma longa and 150 mg Boswellia Serrata) and NSAID (400 mg ibuprofen or 50 mg diclofenac sodium). Subjects were randomized to 3 different group (Group 1: CB extract and NSAID; group 2: CB extract; group 3: NSAID). Each subject would be followed up 3 times: baseline (visit I), 2 weeks after baseline (visit II), and 4 weeks after baseline (visit III). The measurement of functional status with WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthitis Index). Results: There were 105 osteoarthritis patients. Seven subjects were lost to follow up and three subjects were excluded from the study due to medication side effect. Ninety-five subjects (group 1: 36; group 2: 29, group 3: 30) remained for complete analysis. Delta (Δ) WOMAC score defined as the result of subtraction between WOMAC score at visit I and WOMAC score at visit III. Group 1 showed the greatest reduction of WOMAC score after 4 weeks of treatment (ΔWOMAC = 12.08 ± 18.6). Group 3 has the least WOMAC score reduction (ΔWOMAC = 6.9 ± 16). There was no statistically different of ΔWOMAC score between groups (p = 0.367). There were no statistically different of the prevalence of AE between groups at the visit II (p: 0.119) and at the visit III (p: 0.767). Conclusion: CB extract is effective and safe for improving functional status in OA patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Medical SciencesMême sujetPharmacological Effects of Medicinal PlantsTravaux en français237 207