MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972053075 · doi:10.1016/j.clbc.2019.08.008

The Role of CXCL13 and CXCL9 in Early Breast Cancer

2019· article· en· W2972053075 sur OpenAlexfundno aff
Evangelia Razis, Konstantine T. Kalogeras, Ioannis Kotsantis, Georgia-Angeliki Koliou, Kyriaki Manousou, Ralph M. Wirtz, Elke Veltrup, Helen Patsea, Fiorita Poulakaki, Dimitrios Dionysopoulos, Stavroula Pervana, Helen Gogas, Αngelos Koutras, George Pentheroudakis, Christos Christodoulou, Helena Linardou, Kitty Pavlakis, Triantafyllia Κoletsa, Dimitrios Pectasides, Flora Zagouri, George Fountzilas

Notice bibliographique

RevueClinical Breast Cancer · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchBristol-Myers Squibb CanadaIpsen BiopharmaceuticalsBritish Microcirculation SocietyAmgenBoehringer IngelheimRocheEuropean Organisation for Research and Treatment of CancerNovartisMeso Scale DiagnosticsSanofiMerckPfizerAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineCXCL13Breast cancerInternal medicineChemokineHazard ratioOncologyCancerImmunologyInflammationChemokine receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical Breast CancerMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207