Abstract P1101: Hormonal Contraceptive Use, Arterial Stiffness and Renin Angiotensin System Activity in Women
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oral contraceptive use is associated with increased CV risk. Whether non-oral hormonal contraceptive use poses a similar risk is unclear. Objectives: To evaluate the association between oral and non-oral hormonal and arterial stiffness and renin-angiotensin system (RAS) activity in premenopausal women. Methods: Healthy premenopausal women using non-oral hormonal contraception (NOHC), oral hormonal contraception (OC) (minimum duration of 3 months) and controls were studied in a fasting, high-salt state. Aortic augmentation index (AIx) and pulse wave velocity (PWV) were measured at baseline and in response to Angiotensin II (AngII) challenge, a validated marker of arterial RAS activity. Results from the 3 groups were compared using ANOVA and presented as mean and standard error. Results: Fifty-six women (6 OC, 8 NOHC, 42 controls) were studied. Women were similar in age (OC 29±7yvs NOHC 28±4yvs controls 32±2y, p=0.52)and BMI (OC 26.7±1vsNOHC 22.3±2vs controls25.3±4, p=0.12). No differences were observed amongst the groups with regards to baseline arterial stiffness measures (AIx: OC 4.08±1%; NOHC -2.75±2%; controls 9.01±3%; p =0.10; PWV: OC 6.94±3 m/s; NOHC 6.4±2 m/s; controls 8.04±5m/s; p=0.49). In response to AngII challenge, NOHC users had a greater change in AIx compared to OC after adjustment for age and blood pressure (NOHC 17.06±3%; controls 9.76±1%; p=0.048). No significant changes in PWV were observed among NOHC or OC and controls. Conclusions: Arterial RAS is lower in non-oral hormonal contraceptive users, suggesting this may be a safer contraception option in women at high risk of CVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».