Abstract P1101: Hormonal Contraceptive Use, Arterial Stiffness and Renin Angiotensin System Activity in Women
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oral contraceptive use is associated with increased CV risk. Whether non-oral hormonal contraceptive use poses a similar risk is unclear. Objectives: To evaluate the association between oral and non-oral hormonal and arterial stiffness and renin-angiotensin system (RAS) activity in premenopausal women. Methods: Healthy premenopausal women using non-oral hormonal contraception (NOHC), oral hormonal contraception (OC) (minimum duration of 3 months) and controls were studied in a fasting, high-salt state. Aortic augmentation index (AIx) and pulse wave velocity (PWV) were measured at baseline and in response to Angiotensin II (AngII) challenge, a validated marker of arterial RAS activity. Results from the 3 groups were compared using ANOVA and presented as mean and standard error. Results: Fifty-six women (6 OC, 8 NOHC, 42 controls) were studied. Women were similar in age (OC 29±7yvs NOHC 28±4yvs controls 32±2y, p=0.52)and BMI (OC 26.7±1vsNOHC 22.3±2vs controls25.3±4, p=0.12). No differences were observed amongst the groups with regards to baseline arterial stiffness measures (AIx: OC 4.08±1%; NOHC -2.75±2%; controls 9.01±3%; p =0.10; PWV: OC 6.94±3 m/s; NOHC 6.4±2 m/s; controls 8.04±5m/s; p=0.49). In response to AngII challenge, NOHC users had a greater change in AIx compared to OC after adjustment for age and blood pressure (NOHC 17.06±3%; controls 9.76±1%; p=0.048). No significant changes in PWV were observed among NOHC or OC and controls. Conclusions: Arterial RAS is lower in non-oral hormonal contraceptive users, suggesting this may be a safer contraception option in women at high risk of CVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».