Origin of the Anomalous Electronic Shot Noise in Atomic-Scale Junctions
Notice bibliographique
Résumé
Fluctuations pose fundamental limitations in making sensitive measurements, yet at the same time, noise unravels properties that are inaccessible at the level of the averaged signal. In electronic devices, shot noise arises from the discrete nature of charge carriers, and it increases linearly with averaged current (or applied bias for ohmic conductors) according to the celebrated Schottky formula. Nonetheless, measurements of shot noise in atomic-scale junctions at high voltage reveal significant nonlinear (anomalous) behavior, which varies from sample to sample, and has no specific trend. Here, we provide a viable, unifying explanation for these diverse observations based on the theory of quantum coherent transport. Our formula for the anomalous shot noise relies on—and allows us to resolve—two key characteristics of a conducting junction: The structure of the transmission function at the vicinity of the Fermi energy and the asymmetry of the bias voltage drop at the contacts. We test our theory on high voltage shot noise measurements on Au atomic scale junctions and demonstrate a quantitative agreement, recovering both the enhancement and suppression of shot noise as observed in different junctions. The good theory–experiment correspondence supports our modeling and emphasizes that the asymmetry of the bias drop on the contacts is a key factor in nanoscale electronic transport, which may substantially impact electronic signals even in incomplex structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».