MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972095386 · doi:10.22515/sustinere.jes.v3i2.74

Creation of a participatory database of bioenergy projects

2019· article· en· W2972095386 sur OpenAlexafffund
Benoit Delcroix, Diana Clarisse Montaño Navarro, Simon Barnabé, Patrice Mangin

Notice bibliographique

RevueSustinere Journal of Environment and Sustainability · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Crowdsensing and Crowdsourcing
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésBioenergyDatabaseWork (physics)Resource (disambiguation)BusinessAgency (philosophy)Environmental economicsProduction (economics)Computer scienceEnvironmental resource managementRenewable energyEngineeringEnvironmental scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bioenergy is part of the solution to decarbonize energy systems and the economy, and to decrease greenhouse gases emissions drastically. The main goal of this work is to present a participatory database of bioenergy projects, initially based on information available on the International Energy Agency website. This new database aims at being updated over time through data crowdsourcing and being easily exportable in a spreadsheet for further processing. It provides numerous information about bioenergy projects around the world like the types of technology, inputs, outputs, financial information and project status. A detailed overview of the current database is presented, as well as the modus operandi suggested to improve over time this resource through voluntary contributions. The growing quality of this database will serve future research projects and analysis, while being a relevant tool to contribute to the success of the bioenergy sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustinere Journal of Environment and SustainabilityMême sujetMobile Crowdsensing and CrowdsourcingTravaux en français237 207