MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972118692 · doi:10.1016/j.conctc.2019.100445

Non-invasive exploration of metabolic profile of lung cancer with Magnetic Resonance Spectroscopy and Mass Spectrometry

2019· article· en· W2972118692 sur OpenAlexafffund
Naseer Ahmed, Biniam Kidane, Le Wang, Gefei Qing, Lawrence Tan, Gordon Buduhan, Sadeesh Srinathan, Michel Aliani

Notice bibliographique

RevueContemporary Clinical Trials Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalHealth Sciences CentreUniversity of ManitobaCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesCancerCare Manitoba Foundation
Mots-clésMedicineLung cancerMetabolomeExhaled breath condensateStage (stratigraphy)CancerOncologyMagnetic resonance imagingInternal medicineRadiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Lung cancer is a major cause of global morbidity and mortality. Current low dose CT screening is invasive and its role remains contentious. There are no known biomarkers to monitor treatment response, detect disease recurrence and patient selection for adjuvant treatment after curative surgical resection. Hence there is an urgent need to explore non-conventional and non-invasive tools to develop novel biomarkers to improve the outcome of this lethal cancer. METHODS: This is an ongoing exploratory and translational study involving collection of bio fluids from 50 patients with early stage non-small cell lung cancer before and after surgical resection. The primary objective is to identify cancer specific metabolome in body fluids - sputum, exhaled breath condensate, blood and urine of the patients with early stage non-small cell lung cancer using Magnetic Resonance Spectroscopy and Mass Spectroscopy. CONCLUSION: The trajectory of change in metabolic profile of body fluids before and after surgical resection may have potential clinical applications in lung cancer screening, as biomarkers for disease recurrence and exploration of novel targets for therapeutic intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary Clinical Trials CommunicationsMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207