Factors associated with cerebral edema in children under 5 years of age admitted in an intensive care unit and their outcome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to evaluate risk factors and outcome of cerebral edema in children with diarrhea. METHODS: In this retrospective chart analysis, data of all diarrheal children under 5 years of age having convulsion and admitted in intensive care unit were retrieved from an electronic medical record system of Dhaka Hospital of International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh, from 1st January 2011 to 31st December 2016. Comparison of clinical and laboratory characteristics was made between children with (cases = 22) and without cerebral edema (controls = 66). RESULTS: Cases more often had a fatal outcome than controls (36% vs 8%, p = 0.003). In logistic regression analysis, after adjusting for potential confounders, the cases were independently associated with respiratory distress (odds ratio = 5.5, confidence interval = 1.55-19.62, p = 0.008), severe sepsis (odds ratio = 4.6, confidence interval = 1.24-16.77, p = 0.022), and severe malnutrition (odds ratio = 0.16, confidence interval = 0.04-0.74, p = 0.019). A rapid drop (>0.5 mmol/L per hour) in serum sodium did not have any impact on developing cerebral edema (p = 0.090). CONCLUSION: Identification of simple clinical predictors may help in the early treatment of cerebral edema that may further help in reducing deaths in such children especially in resource-poor settings. However, further research with prospective design is needed to consolidate our observation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».