Physicians’ knowledge, attitudes and practices towards Zika virus infection in Jordan
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Zika virus (ZIKAV) disease is a public health problem of international concern. Recent evidence has documented imported ZIKAV cases into the Middle East and the existence of ZIKAV-transmitting mosquitoes in Jordan. However, limited data exist on the role of physicians in public awareness in this regard. This study aimed to assess ZIKAV knowledge, attitudes and counseling practices (KAP) of general physicians and gynecologists in Amman, Jordan. METHODOLOGY: In this cross-sectional study, a structured paper-based questionnaire was completed by 119 participants during 2016-2017. RESULTS: Only 4.2% of the physicians correctly addressed ZIKAV-complication questions. A misconception of considering direct contact between individuals and breastfeeding as modes of ZIKAV transmission was observed. Only one participant correctly recognized that isolation of infected or exposed persons is not recommended. Having at least five years of experience in medical practice was the only factor that was significantly associated with a high knowledge score (P-value=0.011). Although prevention measures are the sole method to control ZIKAV spread, only 50% of participants believed in the efficacy of such measures. Despite a quarter of participants perceiving ZIKAV as a threat to their patients, none of them have counseled a patient in this regard before. The presence of an evidence of ZIKAV in Jordan and health authorities' recommendations were the most important predictors for adoption of counseling practice. CONCLUSIONS: General physicians and gynecologists in Jordan had several gaps in knowledge of key aspects of ZIKAV disease, and there is a need for specific training programs of physicians and gynecologists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle