Importance of rainfall partitioning in a northern mixed forest canopy for soil water isotopic signatures in ecohydrological studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The forest canopy can play a significant role in modifying the amount and isotopic composition of water during its passage throughout the near‐surface critical zone. Here, partitioning of gross rainfall into interception, throughfall, and stemflow and its implications for the amount and isotopic composition of soil water was studied for red oak, eastern white pine, and eastern hemlock trees in a northern hardwood‐conifer forest in south central Ontario, Canada. Stemflow production was greatest for red oak as a result of its upward‐projecting branches and least for eastern white pine due to its horizontal branches and rougher bark. These stemflow contributions to the near‐bole soil surface failed to produce consistently wetter soils relative to distal locations from the bole for all tree species. There was also no consistent evidence of isotopic enrichment of throughfall and stemflow relative to gross rainfall or of stemflow relative to throughfall for red oak or eastern hemlock. However, there was isotopic enrichment of both throughfall and stemflow for eastern white pine with increasing maximum atmospheric vapour pressure deficit, which may reflect the potential for evaporative fractionation as a result of retention and detention of water moving through the canopy by the rougher bark of this species. Dry soil conditions limited sampling of mobile soil water during the study, and there was no consistent evidence that either throughfall or stemflow fluxes controlled temporal changes in the isotopic signature of soil water beneath the tree. Thus, the potential for throughfall and stemflow fluxes in northern hardwood‐conifer forests to modify the isotopic composition of water taken up by the tree via transpiration remains an open question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».