Successful management of severe asthma in a young boy with eosinophilic chronic rhinosinusitis who received omalizumab: a case report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The incidence of chronic rhinosinusitis with nasal polyps has recently increased in Japan and other East Asian countries, and this disease is called eosinophilic chronic sinusitis (ECRS) in Japan. ECRS usually occurs in adults and is frequently accompanied by refractory bronchial asthma. However, its occurrence in children under 10 years of age is rare. Here, we present an unusual case of ECRS complicated by intractable asthma in an 8-year-old boy. CASE PRESENTATION: Oral administration of prednisolone (10 mg/day) initially relieved the ECRS and bronchial asthma, but both returned during prednisolone dose reduction. Because nasal cavity-opening surgery was ineffective, oral administration prednisolone at 10 mg/day was continued. Pancytopenia was observed 16 months after the start of treatment, and the patient was admitted to our hospital. He was diagnosed with refractory cytopenia in childhood, but gradually improved after cyclosporine treatment. Although the dose of cyclosporine was therapeutic for asthma, it did not alleviate the asthma attacks, and the patient's quality of life markedly decreased. We administered omalizumab even though its use was contraindicated by negative results in an inhalable antigen test. After the third administration of omalizumab, the asthma was better controlled and respiratory function improved; however, the nasal symptoms of ECRS persisted. Attempts to relieve these symptoms by increasing the therapeutic dose of omalizumab were only partially successful. We replaced omalizumab with mepolizumab; doing so slightly improved the sinusitis symptoms, but quality of life remained unsatisfactory. We repeated the nasal cavity-opening surgery. After surgery, the asthma and sinusitis were unchanged. CONCLUSIONS: Omalizumab effectively treated the severe combined asthma in a young patient, but its effect on sinusitis was insufficient. More cases and long-term follow-up data are needed to better evaluate the effectiveness of mepolizumab for treatment of ECRS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».