Examination of Actual and Ideal Body-Related Characteristics and Body-Related Pride in Adult Males
Notice bibliographique
Résumé
Body image concerns are becoming more prevalent in males. Discrepancies between actual and ideal body muscularity and thinness have been studied from a pathological perspective whereby perceiving the body as discrepant from an internalized ideal is associated with body dissatisfaction, negative emotions, and harmful body-altering behaviors. It is unclear if agreement among actual and ideal self-perceptions is associated with positive emotion in males. The present study examined the associations between actual and ideal congruence and discrepancies in muscularity and thinness, and two facets of pride (i.e., authentic and hubristic pride) in male adults. Participants ( n = 294; M age = 34.80 years; M BMI = 27.31 kg/m 2 ) completed a cross-sectional self-report survey. Results from polynomial regressions indicated that actual and ideal self-perceptions of muscularity and thinness were significant predictors of both authentic ( R 2 = .37 and .20) and hubristic pride ( R 2 = .33 and .19), respectively. Response surface values demonstrated that extremely high or low scores that were congruent for muscularity ( a 2 = .35 and .40) and thinness ( a 2 = .18 and .18) perceptions were associated with higher reports of authentic and hubristic pride. These findings demonstrated that congruence in actual and ideal self-perceptions contribute to feelings of pride, suggesting interventions that promote actual and ideal self-perception congruence may be important for fostering positive emotional experiences in males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».