MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2972170233 · doi:10.1139/cjfas-2019-0171

Identifying hidden biocomplexity and genomic diversity in Chinook salmon, an imperiled species with a history of anthropogenic influence

2019· article· en· W2972170233 sur OpenAlexvenueno aff
Mariah H. Meek, Molly R. Stephens, Alisha Goodbla, Bernie May, Melinda R. Baerwald

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinook windBiologyPopulationEcologyExtinction (optical mineralogy)Adaptation (eye)Gene flowOncorhynchusEvolutionary biologyGeographyFisheryGeneticsGenetic variationFish <Actinopterygii>Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biocomplexity is an important mechanism for population resilience in changing environments. However, we are just beginning to understand how to identify biocomplexity so that species management efforts promote resilience and stability. Genomic techniques are emerging as an important method for identifying biocomplexity. Central Valley (CV) Chinook salmon are an example of a species at risk of extinction if better methods for identifying and protecting biocomplexity are not employed. To address this knowledge gap, we employed restriction site associated DNA sequencing to conduct the first genomic study of all major populations of CV Chinook salmon. We found greater population structure across the Central Valley than previously documented. Additionally, we show evidence for differentiation and adaptation within migratory phenotypes despite high levels of gene flow. We also determined that genomic data can vastly improve our ability to assign individuals to their natal populations, even as they mix during migration, a finding that will assist management practices. These results demonstrate how genomic study can greatly improve our ability to identify and conserve biocomplexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetGenetic diversity and population structure→Travaux en français237 207→