Polyhedral characteristics of the cosalite-type crystal structures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The crystal structure of cosalite from the Trepča orefield was refined in the orthorhombic space group Pnma [a = 23.7878 (9), b = 4.0566 (3), c = 19.1026 (8) Å, V = 1843.35 (17) Å3, Z = 2] from single-crystal data (MoKα X-ray diffraction, CCD area detector) to the conventional R1 factor 0.031 for 1516 unique reflections with I > 2σ(I). The chemical formula (Cu0.15Ag0.24)+(Fe0.19Pb7.20)2+(Bi7.06Sb1.06)3+S20, calculated on the basis of 20 S atoms per formula unit, was determined by WDX. The unit cell contains 18 + 2 symmetrically nonequivalent atomic sites: 10 occupied by S; two by pure Pb (Pb3 and Pb4); one by pure Bi (Bi1); two by a combination of Bi and small amounts of Sb (Bi2/Sb2, Bi4/Sb3); two by Pb and Bi, and in one of these also by a small amount of Ag [Me1 = Pb2 >> Bi5 > Ag1, Me3 = Pb1 >> Bi3]; and finally one site, Me2 (Bi6 >> □), is partly occupied by Bi and partly split into an additional two adjacent trigonal planar “interstitial positions”, Cu1 and Cu2, where small amounts of Cu, Ag, and Fe can be situated. All atoms are at 4c special positions at y = 0.25 or 0.75. The structure consists of slightly to moderately distorted MeS6 octahedra sharing edges, bicapped trigonal PbS8 coordination prisms, and fairly distorted Cu1S6 and Cu2S4 polyhedra. The effects of the cation substitutions, bond valence sums, and the polyhedral characteristics are compared with other published cosalite-type structures. Among known cosalite-type structures, the largest volume contraction is shown by sample 4 (Altenberg) and involves the replacement of large cations (Bi3+ and Pb2+) by the smaller Sb3+, as well as Cu+ and Ag+. These replacements are reflected in the variations of individual Me–S bond distances, which are accompanied by variations in average Me–S distances. The degree of polyhedral distortion, Δ, progressively increases for the four Bi-hosting sites of nine cosalite-type structures: Me2 < Bi2 < Bi1 < Bi4. The Bi4 and Me3 are the most and the Me1 and Me2 are the least distorted octahedral sites of the nine cosalite-type structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».