MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972203058 · doi:10.1161/hyp.74.suppl_1.148

Abstract 148: Sex-Differences in Fetal Programming of Cardiomyopathy Induced by Hypertensive Disorders of Pregnancy in Mice

2019· article· en· W2972203058 sur OpenAlexaff
Nissim Benizri, Nozha Raguema, Casandra Marc, Émilie Pépin, Julie Lavoie, Mariane Bertagnolli

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOffspringFetusPregnancyInternal medicineGestational ageCardiomyopathyFetal echocardiographyCardiologyGestationEndocrinologyHeart failurePrenatal diagnosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hypertensive disorders reach one in ten pregnancies worldwide, significantly increasing rates of maternal and neonatal morbidity and mortality. Children born to hypertensive pregnancies can develop special clinical features that are consistent with a preterm or accelerated aging process with signs of cardiac remodeling as early as childhood. The aim of this study was to develop a new ultrasound imaging protocol to describe sex-differences in the fetal programming of cardiomyopathy in a genetic mice model of maternal hypertension and superposed pre-eclampsia. Methods and Results: We have performed fetal echocardiography imaging in n=4/group transgenic mice overexpressing human renin+angiotensinogen versus controls (C57BL/6) at 18.5 gestational days. Fetal images were adjusted by intracranial diameter as an intrauterine marker of fetal growth. Male and female offspring (n=8/group/sex) were followed by echocardiography up to 40 postnatal days. Data are average±SD. Fetuses of hypertensive mothers had thicker left ventricular (LV) walls (0.32±0.02 vs 0.45±0.04mm, P<.01) and more dilated chamber (0.82±0.02 vs 0.97±0.07mm, P<.01), with larger LV mass (3.2±0.4 vs 4.3±0.3mg, P<.001) compared to controls, which remained significant after adjusting for intracranial diameters. Into adulthood, male and female offspring of hypertensive mothers had greater LV mass (male: 88±19 vs 139±62mg, P<.01; female: 74±21 vs 104±27, P<.05) and wall thickness (male: 0.70±0.03 vs 0.95±0.22mm, P<.05; female: 0.63±0.15 vs 0.91±0.17mm, P<.05) compared to control offspring. However, females had additional LV chamber dilation (3.3±0.3 vs 3.9±0.4mm, P<.05) and reduced fraction of shortening (48±9 vs 33±4%, P<.01) compared to controls, indicating LV systolic dysfunction and cardiomyopathy only in in this offspring group but not in males. Conclusion: Our results demonstrate the feasibility of using fetal and postnatal echocardiography to evaluate the programming of cardiomyopathy in mice exposed to hypertensive pregnancy. In addition, we showed that fetal cardiac remodeling changes persisted into adulthood in offspring of hypertensive mothers, which in females has further progressed to an accelerated cardiomyopathy programming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207