Polygenic selection drives the evolution of convergent transcriptomic landscapes across continents within a Nearctic sister species complex
Notice bibliographique
Résumé
In contrast to the plethora of studies focusing on the genomic basis of adaptive phenotypic divergence, the role of gene expression during speciation has been much less investigated and consequently less understood. Yet, the convergence of differential gene expression patterns between closely related species-pairs might reflect the role of natural selection during the process of ecological speciation. Here, we test for intercontinental convergence in differential transcriptional signatures between limnetic and benthic sympatric species-pairs of Lake Whitefish (Coregonus clupeaformis) and its sister lineage, the European Whitefish (Coregonus lavaretus), using six replicated sympatric species-pairs (two in North America, two in Norway and two in Switzerland). We characterized both sequence variation in transcribed regions and differential gene expression between sympatric limnetic and benthic species across regions and continents. Our first finding was that differentially expressed genes (DEG) between limnetic and benthic whitefish tend to be enriched in shared polymorphism among sister lineages. We then used both genotypes and covariation in expression in order to infer polygenic selection at the gene level. We identified parallel outliers and DEG involving genes primarily overexpressed in limnetic species relative to the benthic species. Our analysis finally revealed the existence of shared genomic bases underlying parallel differential expression across replicated species-pairs from both continents, such as a cis-eQTL affecting the pyruvate kinase expression level involved in glycolysis. Our results are consistent with a long-standing role of natural selection in maintaining trans-continental diversity at phenotypic traits involved in ecological speciation between limnetic and benthic whitefishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».