MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972241494 · doi:10.1177/1350650119873813

Static performance of the aerostatic journal bearing with grooves

2019· article· en· W2972241494 sur OpenAlexaff
Xinglong Chen, James K. Mills, Gang Bao

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part J Journal of Engineering Tribology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroove (engineering)Reynolds numberPhysicsReynolds equationStiffnessBody orificeMathematicsGeometryMechanicsMaterials scienceThermodynamicsMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aerostatic bearings are widely employed in precision machines due to their properties of low friction, low heat conduction, and long-life operation. In this work, static performance of the journal bearing with rectangular grooves is investigated numerically. The effect of geometrical parameters such as axial groove length [Formula: see text], circumferential groove length [Formula: see text], orifice diameter d f , groove depth g h , misalignment angles [Formula: see text] and [Formula: see text] on the load capacity [Formula: see text], stiffness [Formula: see text], and gas flow rate [Formula: see text] are analyzed systematically. The resistance network method (RNM) is utilized to solve the Reynolds equation required in the analysis. Performance parameters including pressure distribution P, load force [Formula: see text], stiffness [Formula: see text], and gas flow rate [Formula: see text] are examined in the simulations. It is revealed from the simulations that the proper value of axial groove length [Formula: see text] to obtain a better static performance varies from 1/8 to 1/2 when d f varies between 0.11 and 0.29 mm, respectively. Therefore, a larger load force and stiffness can be obtained if [Formula: see text] is chosen to be 1/4, when diameter of the bearing orifice d f equals 0.17 mm. It is also suggested that [Formula: see text] be chosen from the range of 1/6 and 1/3 to obtain a better static performance and a smaller gas flow rate. [Formula: see text] decreases with an increase in d f when [Formula: see text] is set to be 1/8. However, the load force [Formula: see text] increases with an increase in d f when [Formula: see text] varies from 3/8 to 1/2. [Formula: see text] has a significant influence on the changes of [Formula: see text] with d f when [Formula: see text] is set to be constant. Therefore, d f should be selected according to [Formula: see text] for an optimal design. The increase of misalignment angle [Formula: see text] leads to an increase in the load force [Formula: see text]. [Formula: see text] has little influence on the load force [Formula: see text]. Misalignment angles [Formula: see text] and [Formula: see text] have little influence on stiffness [Formula: see text] and gas flow rate [Formula: see text]. Therefore, it is preferable if [Formula: see text] is larger than 0 rad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part J Journal of Engineering TribologyMême sujetTribology and Lubrication EngineeringTravaux en français237 207