MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2972244631 · doi:10.5406/jsporthistory.46.2.0175

Witnessing Painful Pasts: Understanding Images of Sports at Canadian Indian Residential Schools

2019· article· en· W2972244631 sur OpenAlexaffabout
Taylor McKee, Janice Forsyth

Notice bibliographique

RevueJournal of Sport History · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)CredenceIndigenousNewspaperColonialismNarrativeResidential schoolIdeologyMedia studiesSociologyPerceptionAdvertisingGender studiesHistoryPolitical sciencePsychologyArtPoliticsLawLiteratureComputer scienceSocioeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Images are powerful tools for shaping perceptions of the past. In the context of sport at Canadian Indian residential schools, photographic images were consciously constructed and carefully selected and have been subsequently recirculated by contemporary media. Images of smiling, happy children at play at Canadian Indian residential schools have been used to lend credence to notions of sport as an unquestionable force for good without considering the context in which the images were created. In this paper, we explore how media, including online public repositories and newspapers, have taken up images of sport, specifically hockey, at Indian residential schools and how they evoke ideas about the nation and Indigenous–settler relations in Canada. We argue that photographs of residential school sports reinforce colonial narratives that lend ideological weight to settler colonial rule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sport HistoryMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207