Joint Associations of Maternal Gestational Diabetes and Hypertensive Disorders of Pregnancy With Overweight in Offspring
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Either maternal gestational diabetes mellitus (GDM) or hypertensive disorder of pregnancy (HDP) is associated with an increased risk of obesity in the offspring. However, their joint associations with obesity in offspring remain unclear. We investigated the joint associations of maternal GDM and HDP with childhood overweight in offspring. Methods: We performed a large study in 1967 mother-child pairs. Maternal GDM was diagnosed according to the 1999 World Health Organization (WHO) criteria. HDP was defined as self-reported doctor-diagnosed hypertension or treatment of hypertension (including gestational hypertension, preeclampsia, sever preeclampsia or eclampsia) after 20 weeks of gestation on the questionnaire. Body mass index (BMI) for age Z-score and childhood overweight were evaluated according to WHO growth reference. We used the general linear models to compare children’s Z score for BMI and logistic regression models to estimate odds ratios of childhood overweight according to maternal different status of GDM and HDP. Results: Offspring of mothers with both GDM and HDP had a higher BMI for age Z-score (0.63 vs 0.03, P <0.001) than children born to normotensive and normoglycemic pregnancy. After adjustment for maternal and children’s major confounding factors, joint GDM and HDP were associated with increased odds ratios of offspring’s overweight compared with normotensive and normoglycemic pregnancy (2.97, 95% confidence intervals [CIs] 1.65-5.34) and GDM alone (2.06, 95% CIs 1.20-3.54), respectively. After additional adjustment for maternal pre-pregnancy BMI and gestational weight gain, joint maternal GDM and HDP was still associated with an increased risk of offspring’s overweight compared with the maternal normotensive and normoglycemic group but became to have a borderline increased risk compared with the maternal GDM alone group. Conclusions: Maternal GDM alone or joint GDM and HDP were associated with increased ratios of offspring’s overweight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».