Combinatorial Treatment Using Umbilical Cord Perivascular Cells and Aβ Clearance Rescues Vascular Function Following Transient Hypertension in a Rat Model of Alzheimer Disease
Notice bibliographique
Résumé
Transient hypertension is a risk factor for Alzheimer disease (AD), but the effects of this interaction on brain vasculature are understudied. Addressing vascular pathology is a promising avenue to potentiate the efficacy of treatments for AD. We used arterial spin labeling magnetic resonance imaging to longitudinally assess brain vascular function and immunohistopathology to examine cerebrovascular remodeling and amyloid load. Hypertension was induced for 1 month by administration of l -N G -nitroarginine-methyl-ester in TgF344-AD rats at the prodromal stage. Following hypertension, nontransgenic rats showed transient cerebrovascular changes, whereas TgF344-AD animals exhibited sustained alterations in cerebrovascular function. Human umbilical cord perivascular cells in combination with scyllo-inositol, an inhibitor of Aβ oligomerization, resulted in normalization of hippocampal vascular function and remodeling, in contrast to either treatment alone. Prodromal stage hypertension exacerbates latter AD pathology, and the combination of human umbilical cord perivascular cells with amyloid clearance promotes cerebrovascular functional recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».